此诗是以咏「早朝」为题的唱和诗，内容尽力铺设早朝的庄严隆重。诗围绕「早朝」两字作文章；「曙光」「晓钟」「星初落」「露未干」都切「早」字；而「金阙」「玉阶」「仙仗」「千官」「旌旗」，皆切「朝」字。末联点出酬和之意，推崇对方，表示谦卑，都恰到好处。

和（hè）：即和诗，是用来和答他人诗作的诗，依照别人诗词的格律或内容作诗词。可和韵，可不和韵。
中书舍人：官名，时贾幼隣任此职。
大明宫：宫殿名，在长安禁苑南。
紫陌：指京师的街道。
曙（shǔ）光：破晓时的阳光。
啭（zhuàn）：婉转的叫声。
皇州：京都。
阑：尽。
金阙（què）：皇宫金殿。
万户：指皇宫中宫门。
玉阶：指皇宫中大明宫臺阶。
仙仗：天子的仪仗。
剑佩：带剑、垂佩绶，都为高官之饰物，此指禁卫军的武装。
旌（jīng）旗：旗帜的总称。
凤凰池上客：指贾幼隣。凤凰池，也称凤池，这裏指中书省。
阳春：古曲名，即宋玉《对楚王问》中提到的《阳春》《白雪》，「国中属而和者不过数十人」，後以之比喻作品高妙而懂得的人很少。

【韵译】
雄鸡啼鸣京城曙色光寒，莺啼婉转皇宫春色正阑。
宫殿报晓钟声催开万户，玉石台阶仪仗拥簇千官。
花迎朝臣佩剑繁星初落，柳拂旌旗仙人盛露未干。
只有凤凰池上舍人诸客，阳春高雅一曲和歌皆难。
【散译】
雄鸡啼唱，大路上洒满黎明的寒光。黄莺鸟鸣声婉啭，京城处处是一派暮春景象。宫里的晓钟敲过，千门万户一齐开敞，天子的仪仗排列在玉阶两边，环拥着百官进入朝堂。殿前花色与佩剑的闪光交加辉映，天边的晨星纔刚刚消隐。飘扬的旌旗轻拂着柳枝，枝头还沾带着夜来的清露。凤凰池上歌一曲阳春白雪，谁想唱和可真会知难却步。

宋·杨诚斋《诚斋诗话》：七言褒颂功德，如少陵、幼隣诸人倡和《早朝大明宫》，乃为典雅重大。和此诗者，岑嘉州云：「花迎剑佩星初落，柳拂旌旗露未干」，最佳。
元·方虚谷《瀛奎律髓》：四人早朝之作，俱伟丽可喜。
明·顾东桥《批点唐音》：岑嘉州最善七言，兴意音律不减王摩诘，乃盛唐宗匠。此篇颉颃王、杜，千古脍炙，贵乎皆见「早朝」二字。中间二联分大小景，结引故实，亲切条畅。
明·凌叔度《唐诗广选》：诸公倡和，此当为首，惜「寒」、「阑」、「干」、「难」四韵不佳耳。
明·胡元瑞《诗薮》：岑通章八句，皆精工整密，字字天成。颈联绚烂鲜明，早朝意宛然在目。独颔联虽绝壮丽，而气势迫促，遂至全篇音韵微乖。不尔，当为七言律冠矣。王起语意偏，不若岑之大体；结语思窘，不若岑之自然；颈联甚活，终未若岑之骈切；独颔联高华博大，而冠冕和乎，前後映带，遂令全首改色，称最当时。大概二诗力量相等，岑以格胜，王以调胜；岑以篇胜，王以句胜；岑极精严缜匝，王较宽裕悠扬。
明·陆仲昭《唐诗镜》：唐人《早朝》唯岑嘉州一首最为正当，亦语文悉称，但格力稍平耳。
明·唐仲言《唐诗解》：贾、杜、岑、王诗并入选，然岑、王矫不相下，舍人则雁行，少陵当退舍。盖「尺有所短，寸有所长」也。
明·周青羊《唐诗选脉会通评林》：「皇」、「紫」假对，「星」、「露」二字实诗眼。通篇心灵、脉融、语秀，作廊庙古衣冠法物，令人对之魂肃神敛。不特《早朝》诸什此为首唱，即举唐七律取为压卷，何让？诸家取唐七言律压卷者，或推崔司勋《黄鹤楼》，或推沈詹事《独不见》，或推杜工部「玉树雕残」、「明池水」、「老去悲秋」、「风急天高」等篇，然音响重薄，气格高下，前有确论。珽谓冠冕壮丽，无如嘉州《早朝》；淡雅幽寂，莫过右丞《积雨》。澹斋翁以二诗得廊庙、山林之神髓，欲取以压卷，直足空古准今。质之诸家，亦必以为然也。
清·康熙帝《增订评注唐诗正声》：雄浑足敌王、李，而神彩独胜。
清·邢石臼《唐风定》：早朝诗第一，在右丞上。杜公不足骖驾。
清·金圣叹《贯华堂选批唐才子诗》：此亦全依贾舍人样，前解通写早朝，後解专写两省也。若其争奇竞胜，义各有不同者：看他欲写千官人朝，却将一、二反先写千官未入朝时。夫千官未入朝时，则只须「鸡鸣」七字，便写「早」字无不已尽。而今又更别添「莺啭」七字者，意言风日如此韶丽，谁不诗情满抱？然而下朝以后，各供乃职，王事蹇蹇，竟成不暇，便早为结句「独有」字、「皆难」字，反衬出异样妙色。此又为右丞之所未到也（前四句）。五、六，不惟星落露干，只就看见花柳，便是朝散解严之役也。此时合殿千官，无不纷纷并散，而独有凤池诸客，共以和曲为难。呜呼！因读书得作官，既作官仍读书，言和曲虽难，然此难岂复他官之所有哉！（后四句）。
清·王船山《唐诗评选》：刻写入冥，如两镜之取影。《毛诗》：「庭燎有辉，言观其旂」，以状夜向晨之象，景外独绝。千裁后乃得「花迎剑佩」一联，星落乃知花之相迎，旌之拂柳也。《三百篇》后，不可无唐律者以此。
清·毛稚黄《诗辩坻》：嘉州句语停匀华净，而体稍轻飏，又结句承上，神脉似断。工部音节过厉，「仙桃」、「珠玉」近俚，结使事亦粘带，自下驷耳。四诗互有轩轾，予必贾、王、岑、杜为次也。
清·盛传敏《碛砂唐诗》：又闻研之者谓诸公倡和，此当为首，唯「寒」、「阑」、「干」、「难」四韵不佳。此虽不必泥，然应制作中最恐有人摘破也。
清·黄扶孟《唐诗摘钞》：此题贾幼隣首倡，王摩诘、杜子美、岑嘉州三人和之。贾作平平耳，王衣服字太多，杜五句遽云朝罢，稍觉伤促，固当推此作擅场。看他「紫陌」、「春色」、「莺」、「柳」、「剑佩」、「凤池」等字皆公然取之贾诗，则运用不同，气色迥别，与此作并观，低昂不待辨矣。结美其首倡，唐人和诗必如此。
清·何义门《唐律偶评》：倡和诸篇，斯为稍弱。又：「曙光」下接一「寒」字，早意生动。「皇州」以「黄」字借对，「紫陌」平起，却不觉其板。
清·吴昌祺《删定唐诗解》：此诗用意周密，格律精严，当为第一。「花迎」二句或谓为两截语，非也，盖言迎於星落之时，拂於露湛之际耳。「独」、「皆」二字相唤。
清·屈金粟《唐诗成法》：一明写「早」字；二暗写「朝」字，又点春时，三、四分写，五、六合写。七、八「和」，「独」、「皆」字又相呼应。题是「早朝」，「早」字最要紧，看其分合照应，花团锦簇，天衣无缝。诸早朝诗此首第一。
清·赵臣瑗《山满楼笺注唐诗七言律》：此诗亦是六句专写早朝，末联纔归重两省者。而其写早朝也，正大之中，复饶风致。其归重两省也，则专主称美贾舍人之作，虽各出手眼，固可并垂不朽。
清·黄牧村《唐诗笺注》：结语王、杜俱收到舍人，此独以和贾说，亦各见笔墨。
清·宋少光《网师园唐诗笺》：明丽。
清·纪晓岚《瀛奎律髓汇评》：此首当居第三。首联对句不觉。五、六两句不脱早朝。五、六句方说晓景，末二句如何突接？究竟仓皇少绪。此首虽不及杜，然较之於王，又觉通利，无夹杂之病。精工着题。论者推此为四诗之弁，然人工则跻极，天峻不可羁，当逊贾、王。
清·杨成栋《精选五七言律耐吟集》：如仙乐之竞作，似丹风之长鸣。
清·方仪卫《昭昧詹言》：起二句「早」字，三、四句大明宫早朝。五、六正写朝时。收和诗，匀称。原唱及摩诘、子美无以过之。
清·施均甫《岘佣说诗》：《和贾至舍人早朝》诗，究以岑嘉州为第一。「花迎剑佩」、「柳拂旌旗」，何等华贵自然！摩诘「九天阊阑」一联，失之廓落，少陵「九重春色醉仙桃」，更不妥矣。诗有一日短长，虽大手笔不免也。
清·胡愚溪《唐诗近体》：早朝倡和诗，明秀莫过於嘉州，王右丞亦正大，原倡平平，杜作无朝之正面，自是不及。
近代·高阆仙《唐宋诗举要》：庄雅秾丽，唐人律诗此为正格。